首页 资讯

法官的重新分配引起了IHC的不安

分类:资讯
字数: (2035)
阅读: (7)
摘要:伊斯兰堡:伊斯兰堡高等法院(IHC)的法官席位重组引发了一场新的争议,法官莫辛·阿赫塔尔·卡亚尼(MohsinAkhtarkayani)领导的更大的法官席位被一个新的小组取代,之前审理与配额有关的案件。前法官席还包括法官BabarSattar和法官SardarEjazIshaqKhan,他们上次举行听证会是在3月6日,下次听证会定于4月10日。根...

伊斯兰堡:

伊斯兰堡高等法院(IHC)的法官席位重组引发了一场新的争议,法官莫辛·阿赫塔尔·卡亚尼(Mohsin Akhtar kayani)领导的更大的法官席位被一个新的小组取代,之前审理与配额有关的案件。

前法官席还包括法官Babar Sattar和法官Sardar Ejaz Ishaq Khan,他们上次举行听证会是在3月6日,下次听证会定于4月10日。

根据高等法院网站,新的更大的法官席由代理首席大法官Sarfraz Dogar组成,由Khadim Hussain Soomro法官和Inaam Amin Minhas法官组成。

最近的洗牌是近几个月来法院见证的一系列法官变动的一部分。

值得注意的是,法官萨达尔·埃贾兹·伊沙克·汗还审理了一起藐视法庭的案件,指控阿迪亚拉监狱的负责人拒绝与PTI创始主席伊姆兰·汗会面。

在听证会上,警长Ghafoor Anjum要求将与伊姆兰·汗的会议和藐视法庭指控有关的案件放在一起。

代理法官Dogar随后组成了一个由三人组成的更大的法庭,并在指示下处理这些案件。然而,法官伊贾兹·伊沙克·汗(Ejaz Ishaq Khan)发起了另一项即时藐视法庭的诉讼,该诉讼仍在进行中。

伊斯兰堡高等法院(IHC)周三暂停了向移民和护照局局长(DG)和一名NAB局长发出的藐视法庭理由通知,同时还要求法院Babar Sattar提供请愿书和藐视法庭程序的完整记录。

由代理首席法官Sarfraz Dogar和法官Muhammad Asif组成的两名法官在听取了入境及护照总署署长提出的上诉后发布了暂停令。

法官的重新分配引起了IHC的不安

法院注意到,对上诉的反对意见已被撤销,并指示将此事定在同一天举行听证会。

藐视法庭通知早些时候是由一个法官发出的,与一份要求从出境管制名单(ECL)中删除一个名字的请愿书有关。

据律师说,法院不仅批准了临时救济,而且通过暂停将请愿人的名字列入禁飞名单的命令提供了最后救济。

律师辩称,移民和护照局局长是根据国民银行的要求行事的,并没有武断地将请愿人的名字列入ECL。因此,他辩称,向移民和护照总局发出的显示原因的通知是非法的。

高等法院法官认为,上诉中提出的理由值得考虑,并向各方发出通知,征求他们的答复。它还指示法院办公室将令状请愿书和藐视法庭诉讼程序的完整记录附在上诉档案中。

最初的藐视法庭通知是由Babar Sattar法官发出的,因为申诉人一再不遵守法院命令,将其从禁飞名单中删除,据称是根据NAB的建议添加的。

伊斯兰堡高等法院(IHC)的法官席位重组引发了一场新的争议,法官莫辛·阿赫塔尔·卡亚尼(Mohsin Akhtar kayani)领导的更大的法官席位被一个新的小组取代,之前审理与配额有关的案件。

前法官席还包括法官Babar Sattar和法官Sardar Ejaz Ishaq Khan,他们上次举行听证会是在3月6日,下次听证会定于4月10日。

根据高等法院网站,新的更大的法官席由代理首席大法官Sarfraz Dogar组成,由Khadim Hussain Soomro法官和Inaam Amin Minhas法官组成。

最近的洗牌是近几个月来法院见证的一系列法官变动的一部分。

值得注意的是,法官萨达尔·埃贾兹·伊沙克·汗还审理了一起藐视法庭的案件,指控阿迪亚拉监狱的负责人拒绝与PTI创始主席伊姆兰·汗会面。

法官的重新分配引起了IHC的不安

在听证会上,警长Ghafoor Anjum要求将与伊姆兰·汗的会议和藐视法庭指控有关的案件放在一起。

代理法官Dogar随后组成了一个由三人组成的更大的法庭,并在指示下处理这些案件。然而,法官伊贾兹·伊沙克·汗(Ejaz Ishaq Khan)发起了另一项即时藐视法庭的诉讼,该诉讼仍在进行中。

伊斯兰堡高等法院(IHC)周三暂停了向移民和护照局局长(DG)和一名NAB局长发出的藐视法庭理由通知,同时还要求法院Babar Sattar提供请愿书和藐视法庭程序的完整记录。

由代理首席法官Sarfraz Dogar和法官Muhammad Asif组成的两名法官在听取了入境及护照总署署长提出的上诉后发布了暂停令。

法院注意到,对上诉的反对意见已被撤销,并指示将此事定在同一天举行听证会。

藐视法庭通知早些时候是由一个法官发出的,与一份要求从出境管制名单(ECL)中删除一个名字的请愿书有关。

据律师说,法院不仅批准了临时救济,而且通过暂停将请愿人的名字列入禁飞名单的命令提供了最后救济。

律师辩称,移民和护照局局长是根据国民银行的要求行事的,并没有武断地将请愿人的名字列入ECL。因此,他辩称,向移民和护照总局发出的显示原因的通知是非法的。

高等法院法官认为,上诉中提出的理由值得考虑,并向各方发出通知,征求他们的答复。它还指示法院办公室将令状请愿书和藐视法庭诉讼程序的完整记录附在上诉档案中。

最初的藐视法庭通知是由Babar Sattar法官发出的,因为申诉人一再不遵守法院命令,将其从禁飞名单中删除,据称是根据NAB的建议添加的。

转载请注明出处: 覃有超个人网

本文的链接地址: http://m.youchaodesign.com/zixun/1036.html

本文最后发布于2025年04月15日02:00,已经过了14天没有更新,若内容或图片失效,请留言反馈

()
您可能对以下文章感兴趣