没有上诉权的先决条件

伊斯兰堡:

大法院宪法裁判所表示，不赞成将上诉权附加任何条件，并称这是对基本权利的侵犯。

“上诉附带的不合理条件很可能是不合理的、不成比例的或侵犯基本权利或法律程序的条件。不合理的条件可能会使行使上诉权变得不可能或不公平地变得困难，”法官贾马尔·汗·曼多卡伊尔撰写的一份长达五页的判决书写道。

他正在听取外汇业务司高级联合主任对拉合尔高等法院提出的上诉，该法院宣布1947年《外汇管理法》（FERA）第23C(4)条和1998年《裁决程序和上诉规则》第8条违宪。

由法官Aminuddin Khan领导的五名法官组成的宪法法庭审理了此案。

“同样，阻碍上诉人正当程序正常和公平运作的条件，例如，支付过多的金额，可被视为不合理，”判决补充说。“没有理由提出如此多的数额，也没有证据表明上诉所附带的条件充分考虑了公众的要求。”

根据FERA第23C条，裁决官根据第23B(4)条作出的决定虽然可向外汇监管上诉委员会（上诉委员会）提出上诉，但除非上诉人向上诉委员会存入罚款金额的现金，或根据上诉委员会的酌情决定，按照其第(4)款的规定，提供与该罚款金额相等的担保，否则该决定不得被接受聆讯。

判定的主要争议在于《联邦申诉法》第23C(4)条和规则第8条所规定的受理上诉的罚款数额的撤销的先决条件是否符合宪法。

判决书指出，在初审法院一级作出的决定总是有可能出现错误、事实错误或法律错误，因此，上诉权是受伤者的一项实质性权利。

“它自司法机构成立以来就存在，其主要职能是防止司法不公。诉诸司法的权利、获得公平审判和正当程序的权利是公民的一项基本权利，受到《宪法》第10A条的保障，其中包括向更高一级、独立和公正的法庭提出上诉，以审查下一级法庭的决定。

大法院宪法裁判所表示，不赞成将上诉权附加任何条件，并称这是对基本权利的侵犯。

“上诉附带的不合理条件很可能是不合理的、不成比例的或侵犯基本权利或法律程序的条件。不合理的条件可能会使行使上诉权变得不可能或不公平地变得困难，”法官贾马尔·汗·曼多卡伊尔撰写的一份长达五页的判决书写道。

他正在听取外汇业务司高级联合主任对拉合尔高等法院提出的上诉，该法院宣布1947年《外汇管理法》（FERA）第23C(4)条和1998年《裁决程序和上诉规则》第8条违宪。

由法官Aminuddin Khan领导的五名法官组成的宪法法庭审理了此案。

“同样，阻碍上诉人正当程序正常和公平运作的条件，例如，支付过多的金额，可被视为不合理，”判决补充说。“没有理由提出如此多的数额，也没有证据表明上诉所附带的条件充分考虑了公众的要求。”

根据FERA第23C条，裁决官根据第23B(4)条作出的决定虽然可向外汇监管上诉委员会（上诉委员会）提出上诉，但除非上诉人向上诉委员会存入罚款金额的现金，或根据上诉委员会的酌情决定，按照其第(4)款的规定，提供与该罚款金额相等的担保，否则该决定不得被接受聆讯。

判定的主要争议在于《联邦申诉法》第23C(4)条和规则第8条所规定的受理上诉的罚款数额的撤销的先决条件是否符合宪法。

判决书指出，在初审法院一级作出的决定总是有可能出现错误、事实错误或法律错误，因此，上诉权是受伤者的一项实质性权利。

“它自司法机构成立以来就存在，其主要职能是防止司法不公。诉诸司法的权利、获得公平审判和正当程序的权利是公民的一项基本权利，受到《宪法》第10A条的保障，其中包括向更高一级、独立和公正的法庭提出上诉，以审查下一级法庭的决定。