美国学术自由受到攻击

4月22日，美国数百所大学、学院和其他学习中心发表联合声明，严厉批评特朗普政府的政策，称这些政策是对学术自由的攻击。这一切都始于唐纳德·特朗普总统的政府在掌权后拒绝向哥伦比亚大学提供资金，原因是哥伦比亚大学未能阻止亲巴勒斯坦的示威活动。据悉，哥伦比亚大学因校园抗议而取消了4亿美元的联邦资金，并屈服于特朗普政府的要求，对示威进行了限制，引入了新的纪律处分程序，并立即重新审查了中东课程。

受到哥伦比亚大学回应的鼓舞，美国政府也试图向哈佛大学施压。特朗普总统嘲笑了这所大学，并于4月11日致信宣布削减联邦资金。然而，哈佛大学校长艾伦·M·加伯（Alan M Garber）在一份声明中表示，“哈佛大学不会放弃其独立性，也不会放弃其宪法权利。”

在美国历史上，学术自由从来没有受到过这样的攻击——这反映了在位者的专制心态，他们试图控制大学的决策机构。4月22日，哈佛大学、普林斯顿大学、布朗大学和夏威夷大学以及社区学院的校长签署了一份声明，抨击“前所未有的政府越权和政治干预正在危及美国高等教育”。美国著名高等教育中心的负责人在联合声明中表示：“我们对建设性改革持开放态度，不反对合法的政府监督。然而，我们必须反对政府对在校园里学习、生活和工作的人的生活进行不当干预。”

学术自由是民主社会的基本要求。它意味着行政部门、教师和学生在没有任何强迫的情况下追求工作的自由和独立。根据《大英百科全书》的定义，学术自由是指“教师和学生在不受法律、制度法规或公众压力的不合理干涉或限制的情况下进行教学、学习和追求知识和研究的自由”。它的基本要素包括教师探究任何引起他们智力关注的主题的自由；向学生、同事和其他人展示他们的发现；在不受控制和审查的情况下公布其数据和结论；并以他们认为专业合适的方式进行教学。对学生来说，基本要素包括学习与自己有关的科目的自由，以及为自己形成结论和表达意见的自由。”

以防止反犹太主义为借口对大学施加限制，是在特朗普2.0时代对高等教育中心事务的公然干涉。挑战特朗普政府过度行为的大学引用了美国宪法第一修正案，该修正案保障言论、宗教、集会、新闻和请愿自由。许多大学已经向联邦法院提起诉讼，要求阻止特朗普政府以处理亲哈马斯的示威活动为借口，篡夺他们的权利，限制学术自由。

4月21日，哈佛大学向波士顿联邦法院提起诉讼，要求阻止特朗普总统冻结用于重大研究项目的数十亿美元联邦资金。哈佛大学在诉讼中明确表示，“此案涉及政府利用扣留联邦资金作为控制哈佛学术决策的杠杆的努力。”哈佛大学校长声称，“特朗普政府的行为是武断和非法的，违反了大学第一修正案的言论自由权。”特朗普政府没有对削减对哈佛和其他大学和学院的资助的决定感到后悔，而是辩称，“纳税人的资金是一种特权，哈佛未能满足获得这一特权所需的基本条件。”

特朗普政府为削减对高等教育中心，特别是常春藤盟校的联邦资助的企图进行辩护，加深了美国社会的分裂。美国对学术自由的攻击需要从三个角度来分析。

首先，在共和党和特朗普政府的极端保守势力的庇护下，美国平庸和低于平庸的文化激增。通过攻击作为美国大学标志的学术自由和异见文化，特朗普想要摧毁民主的支柱，强加一种威权文化。不幸的是，美国社会中有一些人支持特朗普的独裁措施，以摧毁以卓越、创造力和创新而闻名于世的高等教育中心。但特朗普政府对大学造成的损害只有在学术界领导层集体拒绝遵守这些措施的情况下才能修复。

其次，可以肯定的是，联邦法院和其他法院将裁定特朗普政府针对美国高等教育中心的行为无效，因为美国司法体系仍有一定程度的自由。4月15日，60多名前任和现任大学校长签署了一封公开信，表示“他们强烈支持”哈佛大学校长拒绝特朗普政府采取的措施，这为学术自由的斗争提供了动力。今后，这将是一场法律和学术之战。支持学术自由的民间社会团体和其他组织也将在保护美国校园权利和独立的持续斗争中发挥关键作用。学术自由是美国民主的第一道防线，而特朗普政府正试图削弱这道防线。作为特朗普的主要挑战者，民主党将作何反应还有待观察。参众两院的民主党议员预计将提出决议，谴责限制学术自由的企图。

第三，据了解，共和党中更理智的人质疑特朗普限制学术自由和削减联邦政府对大学资助的政策。如果美国学界团结一致，继续进行诉讼和示威等斗争，将在2026年11月的中期选举中给共和党带来巨大的打击。参议员伯尼·桑德斯等人正在带头反对特朗普的专制政策，包括针对外国学生和移民的行为。

4月22日，美国数百所大学、学院和其他学习中心发表联合声明，严厉批评特朗普政府的政策，称这些政策是对学术自由的攻击。这一切都始于唐纳德·特朗普总统的政府在掌权后拒绝向哥伦比亚大学提供资金，原因是哥伦比亚大学未能阻止亲巴勒斯坦的示威活动。据悉，哥伦比亚大学因校园抗议而取消了4亿美元的联邦资金，并屈服于特朗普政府的要求，对示威进行了限制，引入了新的纪律处分程序，并立即重新审查了中东课程。

受到哥伦比亚大学回应的鼓舞，美国政府也试图向哈佛大学施压。特朗普总统嘲笑了这所大学，并于4月11日致信宣布削减联邦资金。然而，哈佛大学校长艾伦·M·加伯（Alan M Garber）在一份声明中表示，“哈佛大学不会放弃其独立性，也不会放弃其宪法权利。”

在美国历史上，学术自由从来没有受到过这样的攻击——这反映了在位者的专制心态，他们试图控制大学的决策机构。4月22日，哈佛大学、普林斯顿大学、布朗大学和夏威夷大学以及社区学院的校长签署了一份声明，抨击“前所未有的政府越权和政治干预正在危及美国高等教育”。美国著名高等教育中心的负责人在联合声明中表示：“我们对建设性改革持开放态度，不反对合法的政府监督。然而，我们必须反对政府对在校园里学习、生活和工作的人的生活进行不当干预。”

学术自由是民主社会的基本要求。它意味着行政部门、教师和学生在没有任何强迫的情况下追求工作的自由和独立。根据《大英百科全书》的定义，学术自由是指“教师和学生在不受法律、制度法规或公众压力的不合理干涉或限制的情况下进行教学、学习和追求知识和研究的自由”。它的基本要素包括教师探究任何引起他们智力关注的主题的自由；向学生、同事和其他人展示他们的发现；在不受控制和审查的情况下公布其数据和结论；并以他们认为专业合适的方式进行教学。对学生来说，基本要素包括学习与自己有关的科目的自由，以及为自己形成结论和表达意见的自由。”

以防止反犹太主义为借口对大学施加限制，是在特朗普2.0时代对高等教育中心事务的公然干涉。挑战特朗普政府过度行为的大学引用了美国宪法第一修正案，该修正案保障言论、宗教、集会、新闻和请愿自由。许多大学已经向联邦法院提起诉讼，要求阻止特朗普政府以处理亲哈马斯的示威活动为借口，篡夺他们的权利，限制学术自由。

4月21日，哈佛大学向波士顿联邦法院提起诉讼，要求阻止特朗普总统冻结用于重大研究项目的数十亿美元联邦资金。哈佛大学在诉讼中明确表示，“此案涉及政府利用扣留联邦资金作为控制哈佛学术决策的杠杆的努力。”哈佛大学校长声称，“特朗普政府的行为是武断和非法的，违反了大学第一修正案的言论自由权。”特朗普政府没有对削减对哈佛和其他大学和学院的资助的决定感到后悔，而是辩称，“纳税人的资金是一种特权，哈佛未能满足获得这一特权所需的基本条件。”

特朗普政府为削减对高等教育中心，特别是常春藤盟校的联邦资助的企图进行辩护，加深了美国社会的分裂。美国对学术自由的攻击需要从三个角度来分析。

首先，在共和党和特朗普政府的极端保守势力的庇护下，美国平庸和低于平庸的文化激增。通过攻击作为美国大学标志的学术自由和异见文化，特朗普想要摧毁民主的支柱，强加一种威权文化。不幸的是，美国社会中有一些人支持特朗普的独裁措施，以摧毁以卓越、创造力和创新而闻名于世的高等教育中心。但特朗普政府对大学造成的损害只有在学术界领导层集体拒绝遵守这些措施的情况下才能修复。

其次，可以肯定的是，联邦法院和其他法院将裁定特朗普政府针对美国高等教育中心的行为无效，因为美国司法体系仍有一定程度的自由。4月15日，60多名前任和现任大学校长签署了一封公开信，表示“他们强烈支持”哈佛大学校长拒绝特朗普政府采取的措施，这为学术自由的斗争提供了动力。今后，这将是一场法律和学术之战。支持学术自由的民间社会团体和其他组织也将在保护美国校园权利和独立的持续斗争中发挥关键作用。学术自由是美国民主的第一道防线，而特朗普政府正试图削弱这道防线。作为特朗普的主要挑战者，民主党将作何反应还有待观察。参众两院的民主党议员预计将提出决议，谴责限制学术自由的企图。

第三，据了解，共和党中更理智的人质疑特朗普限制学术自由和削减联邦政府对大学资助的政策。如果美国学界团结一致，继续进行诉讼和示威等斗争，将在2026年11月的中期选举中给共和党带来巨大的打击。参议员伯尼·桑德斯等人正在带头反对特朗普的专制政策，包括针对外国学生和移民的行为。