新糖税

日本政府决定修改用于征收销售税的最低食糖价格，这一决定引发了人们对其对消费者和整体经济影响的严重担忧。政府以增加收入为幌子提高食糖价格，不仅给消费者增加了负担，而且在解决财政短缺问题上缺乏创新思维。

随着新的最低价格每公斤上涨10卢比至15卢比，政府预计每年将增加900亿卢比的税收，使糖销售税收总额超过2000亿卢比。从表面上看，这似乎是一个相当可观的数字，可以帮助弥合日益扩大的收入差距，但它从根本上忽视了对基本商品征收更高税收的后果。

糖的本质意味着任何增加的成本都将不成比例地影响低收入家庭，加剧现有的不平等。

从功能上讲，任何对糖征税都是一种累退税，惩罚那些最买不起糖的人，同时方便地忽视更公平的财政解决方案。对此类税收措施的依赖也表明，政府承认未能解决其无法增加直接税收入或实施其他有意义的税收改革背后的系统性低效问题。政府不是向亿万富翁多征税，而是向穷人征收数十亿美元的税。

同样值得注意的是，增加税收的同时，政府正在认真考虑取消对糖的所有贸易壁垒，这可能会给消费者价格带来更大的波动，进而影响税收收入。高额免税糖市场也可能导致国内生产商退出，因为它们难以与那些能够将价格持续保持在低位的国家的进口产品竞争。

一种更渐进的税制改革方式，将重点放在加强合规和扩大税基上，而不是给消费者带来额外的负担，这将更好地为经济服务，促进公平。

日本政府决定修改用于征收销售税的最低食糖价格，这一决定引发了人们对其对消费者和整体经济影响的严重担忧。政府以增加收入为幌子提高食糖价格，不仅给消费者增加了负担，而且在解决财政短缺问题上缺乏创新思维。

随着新的最低价格每公斤上涨10卢比至15卢比，政府预计每年将增加900亿卢比的税收，使糖销售税收总额超过2000亿卢比。从表面上看，这似乎是一个相当可观的数字，可以帮助弥合日益扩大的收入差距，但它从根本上忽视了对基本商品征收更高税收的后果。

糖的本质意味着任何增加的成本都将不成比例地影响低收入家庭，加剧现有的不平等。

从功能上讲，任何对糖征税都是一种累退税，惩罚那些最买不起糖的人，同时方便地忽视更公平的财政解决方案。对此类税收措施的依赖也表明，政府承认未能解决其无法增加直接税收入或实施其他有意义的税收改革背后的系统性低效问题。政府不是向亿万富翁多征税，而是向穷人征收数十亿美元的税。

同样值得注意的是，增加税收的同时，政府正在认真考虑取消对糖的所有贸易壁垒，这可能会给消费者价格带来更大的波动，进而影响税收收入。高额免税糖市场也可能导致国内生产商退出，因为它们难以与那些能够将价格持续保持在低位的国家的进口产品竞争。

一种更渐进的税制改革方式，将重点放在加强合规和扩大税基上，而不是给消费者带来额外的负担，这将更好地为经济服务，促进公平。